visited *loading* times
V praci, ktoru zacal Hamilton pokracujem tam, kde on skoncil.
Rezolucie BR OSN mozno najst tu.
Rezolucia 332 (1973) vyzyva Izrael, aby prestal s vojenskymi utokmi na Libanon
+ Podla rezolucie 1310 Izrael splnil vsetky podmienky, ked sa stiahol za medzinarodne uznane hranice
Rezolucia 337 vyzyva Izrael, aby upustil od narusovania libanonskej suverenity a ohrozovania medzinarodnej civilnej dopravy a varuje Izrael, ze v pripade opakovania budu prijate adekvatne kroky, aby sa zaistilo dodrziavanie rezolucie
+ splnene
Rezolucia 347 (1974) vyzyva Izrael na prepustenie zadrziavanych libanonskych civilistov
+ splnene
Rezolucia 425 (1978) vyzyva Izrael na ukoncenie vojenskych akcii a odsun vojakov z Libanonu
+ splnene
Rezolucia 427 vyzyva Izrael na odsun z Libanonu
+ splnene
Rezolucia 434 vyzyva Izrael, Libanon a ostatne zucastnene krajiny, aby spolupracovali s OSN na uplatneni rezolucii 425 a 426.
+ splnene
Rezolucia 446 (1979) vyzyva Izrael ako okupacnu mocnost, aby dodrziaval 4. zenevsku konvenciu, aby odvolal svoje predchadzajuce opatrenia a nevykonaval ziadne akcie, ktorych vysledkom by bola zmena statusu, ci ovplyvnovanie demografickej struktury arabskych uzemi okupovanych od roku 1967 vratane Jeruzalema a aby nepresuval casti svojho civilneho obyvatelstva na okupovane arabske uzemia.
tu ide o vystavbu osad. V roku 2005 sa Izrael stiahol z Gazy a zrusil tam vsetky osady. Zrusil aj zopar osad na Zapadnom brehu a prestal s vystavbou novych, cize de facto prestal vykonavat to, co mu rezolucia zakazuje.
Pri osadach na Zapadnom brehu je navyse ten problem, ze na miestach mnohych z nich kedysi zidovske osady boli a Zidia ich opustili pocas prvej vojny v '48.
Navyse to vyzera, ze tieto rezolucie nie su zas az tak velmi zavazne. Vysvetlenie v Economiste:
The UN distinguishes between two sorts of Security Council resolution. Those passed under Chapter Six deal with the peaceful resolution of disputes and entitle the council to make non-binding recommendations. Those under Chapter Seven give the council broad powers to take action, including warlike action, to deal with “threats to the peace, breaches of the peace, or acts of aggression”. Such resolutions, binding on all UN members, were rare during the cold war. But they were used against Iraq after its invasion of Kuwait. None of the resolutions relating to the Israeli-Arab conflict comes under Chapter Seven. By imposing sanctions—including military ones—against Iraq but not against Israel, the UN is merely acting in accordance with its own rules.
- Ale dajme tomu, ze tuto uzname za nesplnenu, kedze ma odvolat predchadzajuce opatrenia a Izrael sa nechce vzdat vsetkych osad na Zapadnom brehu.
Rezolucia 450 vyzyva Izrael, aby prestal konat proti uzemnej celistvosti, jednote, suverenite a politickej nezavislosti Libanonu, najma s prienikmi do Libanonu a podporou nezodpovednym ozbrojenym skupinam.
+ splnene
Rezolucia 452 (1980)vyzyva Izrael aby prestal so zakladanim, budovanim a planovanim osad na uzemiach, okupovanych od roku 1967, vratane Jeruzalema.
+ splnene, kedze nove osady uz nevznikaju a stare sa nerozsiruju
Rezolucia 465 odsudzuje rozhodnutie Izraela neumoznit slobodny pohyb starostu Fahda Qawasmeha, ktory sa mal dostavit pred BR a pozaduje od Izraela umoznenie jeho prichodu na riaditelstvo OSN. Zaroven oznacuje vsetky opatrenia Izraela (...) na zmenu demografickeho zlozenia palestinskych a inych arabskych uzemi a praktiky osidlovania tychto uzemi za nezakonne a porusujuce stvrtu zenevsku konvenciu.
+ ad1 Izrael Qawasmeha uniesol a vyviezol za hranice, kde mu uz nic nebranilo ist pred OSN
+ ad2 nic neziada
Rezolucia 467 odsudzuje vojenske akcie Izraela v Libanone
+ nic neziada, ale keby aj, tak splnene
Rezolucia 468 vyzyva Izrael, aby umoznil oklamzity navrat vyhnanych starostov Hebronu a Halhoulu a hebronskeho sudcu.
+ starosta Halhoulu sa vratil a dokonca sa stal znova starostom. Qawasmaha niekto zabil v Jordansku. Rajab al Tamimi sa vratil. Splnene
469 dtto
Rezolucia 471 vyzyva Izrael, aby zabezpecil civilnym obetiam na okupovanych teritoriach odskodnenie za skody. Vyzyva aby Izrael zabezpecil ochranu civilnych osob v case vojny.
± pravdepodobne nesplnene, ak viete viac, sem s tym
Rezolucia 487 (1981) odsudzuje utok na reaktor Osirak a vyzyva Izrael aby sa v buducnosti zdrzal podobnych akcii
± Izrael uz nikdy viac nezautocil na iracky reaktor :-), Plusminus som dal preto, lebo nie je definovane, co je podobna akcia, takze neviem urcit, ci sa to nestalo
Rezolucia 498 vyzyva Izrael aby ukoncil svoje vojenske akcie proti Libanonu a stiahol svoje sily z libanonskeho uzemia
+ splnene
Rezolucia 501 (1982) dtto
Rezolucia 509 dtto
Rezolucia 515 pozaduje od Izraela aby okamzite ukoncil blokadu Bejrutu...
+ splnene
Rezolucia 520 odsudzuje izraelske vpady do Bejrutu, ktore su porusenim primeria
+ splnene
Rezolucia 573 (1985) odsudzuje akt ozbrojenej agresie Izraela na tuniskom uzemi, ktory bol porusenim Charty OSN a pozaduje, aby sa Izrael zdrzal podobnych aktov agresie.
± odsudenie k nicomu nevyzyva a Izrael uz potom nikdy nenapadol Tunisko. Ten akt ozbrojenej agresie bol utok na OOP, plusminus pre rovnaky dovod ako pri Osiraku
Rezolucia 592 (1986) vyzyva Izrael, aby dodrziaval Zenevsku konvenciu a aby prepustil osoby zadrzane pri udalostiach na univerzite Bir Zeit
+ splnene
Rezolucia 607 (1988) vyzyva Izrael, aby prestal deportovat palestinskych civilistov z okupovanych uzemi
± sporne a neviem to posudit. Pokial viem, tak od minuleho roka sa Izrael uz velmi do Palestincanov na ich uzemiach nestaral, ale neviem to dokazat zdrojom a ani neviem, ako je to s deportaciami civilistov.
Rezolucia 608 dtto
Rezolucia 636 (1989) dtto
Rezolucia 694 (1991) dtto
Rezolucia 726 (1992) dtto
Rezolucia 799 dtto
Rezolucia 904 (1994) vyzyva Izrael, aby pokracoval v opatreniach, zabranujucich nezakonnym aktom nasilia izraelskych osadnikov
+ v Gaze uz osadnici nie su a na Zapadnom brehu opatrenia su: Palestincania maju napriklad vlastnu policiu. Kazdopadne uz odsun z Gazy sa da povazovat za "pokracovanie", kedze veci pokrocili, cize splnene
Rezolucia 1435 (2002) vyzyva Izrael, aby ukoncil svoje akcie v Ramallahu
+ splnene
Rezolucia 1554 vyzyva Izrael, aby prestal s nicenim civilnych domov, ktore protireci medzinarodnemu pravu
- nesplnene
Zaver: Izrael drvivu vacsinu rezolucii BR OSN splnil a v sucasnosti ich porusuje len zopar.
Castym argumentom v diskusiach o neopravnenosti utoku na Libanon byva, ze Izrael by mal trestat ked uz tak Hizballah a nie cely Libanon.
Hassan Nasrallah ale v rozhovore pre Al-Dzaziru tvrdi, ze unos izraelskych vojakov bol vlastne programom libanonskej vlady.
Prepis rozhovoru je na stranke Hizballahu, treba hore kliknut na Full text of interview with Hezbollah Secretary General Sayed Hassan Nasrallah
"Let me go back to your question about not telling them [the Lebanese Government] or asking them. First, the government statement, on the basis of which we participated in the government, talks about the Lebanese Governments endorsement of resistance and its national right to liberate the land and the prisoners. How could a resistance liberate prisoners? Go to George Bush for example? I cannot and will not go to George Bush. When you talk about the resistances right, you are not talking about the Foreign Ministrys right. You talk about an armed resistance, and you establish in the government statement its right to liberate the land and the prisoners. So, I represent a resistance and I have weapons. This was the government statement according to which the government won the vote of confidence from the Chamber of deputies."
Takze libanonska vlada podla Nasrallaha ziskala doveru aj vdaka tomu, ze slubovala ozbrojene akcie proti Izraelu, ak tomu dobre rozumiem.
Nasrallah dokonca tvrdi, ze vo vlade jasne hovoril o plane uniest izraelskych vojakov.
"I told them on more than one occasion that we are serious about the prisoners issue and that this can only solved through the kidnapping of Israeli soldiers."
Arabskemu redaktorovi sa to nezdalo, tak sa pre istotu spytal este raz:
[Bin-Jiddu] "You told them that you would kidnap Israeli soldiers?"
[Nasrallah] "I used to tell them that the prisoners issue, which we must solve, can only be solved through the kidnapping of Israeli soldiers."
A kedze sa to redaktorovi este nezdalo, tak otazku zopakoval do tretice:
[Bin-Jiddu] "Clearly?"
[Nasrallah] "Clearly. Nobody told me: no, you are not allowed to kidnap Israeli soldiers. I was not waiting for such a thing. Even if they told me no you are not allowed [nothing would change]. I am not being defensive. I said that we would kidnap Israeli soldiers in meetings with some of the key political leaders in the country."
Takze tolko k tomu, ze libanonska vlada nemohla urobit nic. Mozno by stacilo aj slovne odsudenie a hned by mali veci iny rozmer ak uz teda Nasrallah trva na tom, ze kasle na rozhodnutia klucovych politickych lidrov v krajine.
***********************
Na zaver jeden bonus na pobavenie: aj majster tesar sa utne.
Nasrallah: "When time drags--the north is brought to a halt, northern Israel, excuse me, I apologize, I mean northern occupied Palestine..."
Washington Post proti sebe postavil dva komentare o Libanone.
It's Disproportionate... versus ...No, It's Survival
Eugene Robinson sa pyta:
"Of course Israel has the right to defend itself against Hezbollah's rocket attacks. But how can this utterly disproportionate, seemingly indiscriminate carnage be anything but counterproductive?"
A Richard Cohen mu kontruje:
"Anyone who knows anything about the Middle East knows that proportionality is madness. For Israel, a small country within reach, as we are finding out, of a missile launched from any enemy's back yard, proportionality is not only inapplicable, it is suicide. The last thing it needs is a war of attrition. It is not good enough to take out this or that missile battery. It is necessary to reestablish deterrence: You slap me, I will punch out your lights."
Zaujimave citanie.
: Na smeblogoch nebola snad ani jedna diskusia na temu Izrael a jeho susedia, kde by sa to neobjavilo. Ta Prava A Jedina Pravda. Link na to video bol castokrat prvou a poslednou vecou, ktoru miestni mudzahidi :-) pridavali do diskusii s blahosklonnym podtonom: mozno ste zbludili, ale ked si toto pozriete, tak pochopite, co je ta Prava A Jedina atd.
Za vsetko staci hadam jeden odkaz
Kedze to video ma hodinu a pol a vola sa Mier, propaganda a zaslubena zem, tak sa mi do toho velmi nechcelo, ale nakoniec som si cas nasiel.
Zacina sa to velmi dramaticky.
V roku 1967 Izrael obsadil Zapadny breh, pasmo Gazy a Vychodny Jeruzalem. Rezolucia BR OSN mu nariadila, aby sa stiahol. Izrael to nesplnil. Dodnes ziju 3 miliony Palestincanov pod nezakonnou vojenskou okupaciou.
Principom celeho dokumentu je ukazat, ze Izrael + americka vlada + korporacie atd manipuluju americke media, aby vysielali o Izraeli len pozitivne spravy a aby v izraelsko-palestinskom konflikte boli jednoznacne na strane Izraela.
O izraelskej okupacii a hrozovlade v nom rozprava viac ludi. Napriklad reporterka z lavicoveho The Village Voice.
Alebo Noam Chomsky.
To je tento clovek:
Among his most controversial stances was that in the Faurisson affair, his alleged apologism for the Khmer Rouge in the late 1970s, and, despite his Jewish heritage, alleged anti-Semitism.
In May 2006, Chomsky traveled to Lebanon and met with Nabil Qauq, Hezbollah leader in Southern Lebanon, who took Chomsky, his wife, and fellow university professor Fawwaz al-Trabulsi on a tour of the now closed former Israeli Al Khiyam prison. Many on the American right have cited this event as evidence of Chomsky as a sympathizer with terrorism, and Lebanese criticized Chomsky's visit as well. (wikipedia)
Alebo Robert Fisk.
To je zas tento:
Fisk has also been criticized for asserting that journalistic neutrality is "no longer relevant" to the Middle East and that instead journalists are "morally bound ... to show eloquent compassion to the victims." (wikipedia)
Fiskovo dielo za neutralne oznacuje napriklad Usama bin L.
Alebo viacero americkych expertov s podozrivo arabskymi menami. A pre vyvazenost traja Izraelcania, ktori su za stiahnutie za hranice z 1967.
Cely film bol o tom, ako americke media skresluju obraz o bv konflikte.
Napriklad sa tam hovori o tom, ze US media nikdy nehovoria o tom, ze Izrael palestinske uzemia nezakonne okupuje.
Asi o styridsat minut, ked sa snazia dokazat iny aspekt, odznie ukazka z americkych sprav, kde sa spominaju: voila, izraelska akcia na Occupied Territories.
Alebo vojna proti terorizmu. Podla dokumentu Izrael po 11. septembri zacal zneuzivat vojnu proti terorizmu a vsetky svoje akcie dava pod tuto hlavicku. A americki novinari im to zeru. Akurat ze o chvilu je ukazka z televizie, kde sa sice hovori o vojne proti terorizmu, ale je tam jasne povedane, ze Izrael po 11. septembri atd...
Podla autorov dokumentu su US spravy zaujate, pretoze nikdy nespominaju, ze Izrael je agresor a naopak stale hovoria, ze sa brani a ze jeho utoky su odvetnymi akciami.
Ako inak nazvat odvetnu akciu?
Ehm, to uz naozaj ma byt kazda kratka sprava doplnena dlhym exkurzom do historie? Navyse do tak nejednoznacnej a mnohymi sposobmi vykladatelnej ako je ta Blizkeho vychodu? Nebolo by potom vhodne zakazdym pripominat aj to, ze Izrael je "agresorom" preto, lebo od prveho dna existencie celi zniceniu?
To, ze americki novinari su s administrativou jedna banda a len papagajuju jej nazory, dokument doklada na prvy pohlad posobivou mozaikou zaberov, v ktorych na tlacovkach oslovuju Powell, Condi atd novinarov krstnymi menami.
Do tohto momentu som to sledoval so zaujmom. Ale toto bola posledna kvapka.
A aby som sa nevydaval za jedineho spravneho experta, na ilustraciu trochu dlhsi citat od americkeho lavicoveho (liberal) stlpcekara Billa Brysona, ktory prezil dlhe roky v UK. Nie k Blizkemu vychodu, ale k niecomu inemu:
He asked me some of my personal details and then said, 'Excuse me Bill."
Did you catch that? He called me Bill. Not Mr. Bryson. Not sir. But Bill. (...)
There is no tugging of forelocks here, you see, but a genuine universal assumption that no person is better than any other. I think that's swell. My dustman calls me Bill. My doctor calls me Bill. My children's headmaster calls me Bill.
O ano, velke prekvapenie. Americania jednoducho ludi volaju po zoznameni krstnym menom. To, ze ludia z administration volaju novinarov, ktorych poznaju, krstnym menom, je v US asi tak vynimocne ako hurikan pocas hurikanovej sezony. A volaju tak dokonca aj novinarov, ktori administrativu maju v zuboch. Lebo politicky nazor je jedna vec a standardne vztahy druha.
Ale nie: je to urcite tajne sprisahanie s cielom znicit nepriatelov Izraela :-)
Ten dokument mohol byt dobry. Je tam vela zaujimavych momentov a veci na zamyselnie. Ale pokazili si to sami.
Nastrihat par ukazok zo sprav a vydavat ich za jedinu a stopercentnu skutocnost, prespikovat to zopar polopravdami doplnenymi o vhodny vyklad a stalo sa z neho to, co sa z neho stalo. Propaganda opacnej strany. A namiesto potrebnej kritiky, ktora by niekam posuvala, je z toho nenavistny pamflet a la Michael Moore, ktory za tu hodinu a pol naozaj nestoji.
Mohli si to po sebe aspon pozriet a vychytat veci, ktore si odporuju navzajom.
: uz viete, ze v podstate tato vlada, ktoru mame, je vymyslom Dzurindu? Alebo spomienky na buducnost.
volebna diskusia s Ficom v Pravde, otazka z 9:35, 14.jun
Jano - Ja by som chcel , aby ste boli premierom, ale moja zodpovednost mi nedovoli pustit k moci HZDS a SNS, preto bud volit nepojdem, alebo pojdem SDKU. Lepsi vrabec v hrsti ako holub na streche...
Fico: Koalícia HZDS, SNS, Smer je výmyslom pána Dzurindu.
sakra...
a ani to bububu od psa nebolo az take neskodne :-)
Na European Voice sa sice treba zaregistrovat, ale staci aj perex
Dealing with the bad guys
Vol. 12 No. 28 - 20 July 2006
The Party of European Socialists (PES) has started a process to suspend Slovak Social Democrats, SMER, for entering into coalition with extreme nationalists SNS. Social democrats cannot accommodate racial or ethnic hatred - in this case a violently-expressed hatred of Slovakia's Hungarian minority and Roma people.
Za ten titulok ma u mna EV plusovy bod
: takze uz vieme, ako si riesenie izraelsko - hizballahovskeho konfliktu predstavuje lider tretej najvacsej strany v UK.
Menzies Campbell, sef liberalnych demokratov v tom ma jasno: vsetko vyriesi primerie. Ze to nikomu nenapadlo skor, taka jednoducha a krasna myslienka. Svetu mier, presne ako je napisane na zasobnikoch v Nafte Gbely.
Campbell sice uznava pravo Izraela na mierovy zivot v stabilnych hraniciach, ale inak sa dopusta myslienkovych skratiek, ktore su celkom popularne aj na Slovensku.
"Collective punishment is being inflicted on innocent civilians in Gaza and in Lebanon. Yet the foreign secretary has been reluctant to describe Israeli action as disproportionate. This is not only in violation of international law, it also goes against Israel's own self interest."
Toto je napriklad velmi rozsireny pohlad. Myslim, ze dnes som ho cital na smeblogoch asi 50krat. Zly Izrael na nevinnych civilov v Gaze a v Libanone uplatnuje princip kolektivnej viny a podla toho ich aj tresta.
Zastancovia tohto nazoru sa uz ale nepytaju, aky princip uplatnuju Hamas s Hizballahom. Pravdepodobne princip dobrych susedskych vztahov. Ved to kazdemu dobre padne, ked ma zadarmo ohnostroj, nie? H a H robia Izraelu svojimi raketami Silvestra pomaly kazdy druhy den.
V Gaze vyhral volby Hamas. V juznom Libanone ziskal 100 percent kresiel Hizballah. Obe teroristicke skupiny premaskovane za politicke strany sa netaja svojim snom o zniceni Izraela. Volici, ktori im dali hlas, to vedeli, preto im ostatne dali hlas. Teraz znu plody svojej dobrej volby. Vedeli, do coho idu. Ved vojna s Izraelom bola ich tuzbou, nie?
Izraelska reakcia je vraj prilis prehnana. Aka by mala byt adekvatna reakcia? To sa vacsinou od nedozvieme. Tipujem, ze za jedneho uneseneho Izraelcana jeden uneseny Arab a za jednu vystrelenu raketu jedna naspat. To mi vychadza ako "primerane", aj ked neviem, co by to vyriesilo.
Okrem toho, akcia Izraela nie je odpovedou len na unos dvoch vojakov, ale na roky vojny, ktoru Hizballah proti nemu vedie. A cudujem sa, ze Izraelu dosla trpezlivost az tak neskoro.
Obrana vlastneho uzemia je porusenim medzinarodneho prava?
Campbell vie, co konflikt pohne dopredu k rieseniu. Primerie pod taktovkou OSN!
"The priority must be to ensure an immediate ceasefire. It is only once a ceasefire has been delivered that we can look towards solutions."
Primerie uz bolo. Izrael dokonca odisiel z Libanonu pred siestimi rokmi a z Gazy nedavno. Primerie sa ukazalo ako velmi plodny pocin. H a H odchod Izraela vyuzili na to, aby sa im pohodlnejsie utocilo.
Za vrchol celeho komentara ale povazujem nasledujuce vety:
"Equally, Hamas and Hizbullah must immediately release the Israeli prisoners unharmed. Each must renounce violence and recognise the state of Israel."
Tymto by som chcel pana Campbella za jeho riesenie navrhnut na Nobelovu cenu mieru a udelenie titulu myslitel storocia. Wow!
Podla mna by mohol prichadzat s mierovymi planmi castejsie.
Napriklad: Americania musia odist z Iraku a siiti musia prestat bojovat proti sunnitom, sunniti proti siitom a Al-Kajda proti vsetkym. Potom sa spravi primerie a bude to ok.
Template by Splinder.com | header image credit: usmc.mil